REFINERÍA DE EXTREMADURA. UN DUDOSO Y "SECRETO" ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD AVALA LA REFINERÍA.

El pasado 24 de octubre el Grupo Alfonso Gallardo hizo pública una nota de prensa adelantando algunas conclusiones del "Proyecto de investigación para el diagnóstico y vigilancia del impacto por vía atmosférica de un complejo refinero en Extremadura" que Alfonso Gallardo encargó coordinar a la Universidad de Extremadura.
Se trata de un informe privado y por tanto sólo hemos tenido acceso a dicha nota de prensa. El propio Alfonso Gallardo declaró en octubre del año pasado: " Este estudio concluirá irremediablemente en que la refinería no afecta ni a la salud ni a los cultivos y su incidencia en el medio ambiente es muy reducida . […] El informe lo hemos encargado para tranquilizar a la gente, para que cesen las alarmas".
Así se expresaba la persona que pagaba el estudio antes de que los científicos realizaran su trabajo. Entendemos que la UEx debe estar por encima de estas declaraciones. Estamos seguros de que dentro de la Universidad extremeña hay muchas personas que no están de acuerdo con el uso que el empresario está haciendo de la misma. Además la presentación pública de las conclusiones adolece de falta de rigor científico, como vamos a detallar más abajo.
A pesar del amplio título del proyecto, en las conclusiones no se menciona la salud humana. Sólo se habla de la incidencia del ozono sobre vides y olivos. La normativa europea, española y extremeña cita como agentes contaminantes atmosféricos, entre otros, SO2, las PM10, Pb, CO, CO2, el benceno y los NOx. Todos ellos se producen en un complejo refinero, y sólo los últimos son responsables significativamente de la producción de ozono.
Tampoco se especifica qué parámetros de referencia se han tomado para calcular los niveles de emisión del ozono, ni los modelos utilizados. Las conclusiones del Grupo Alfonso Gallardo afirman haber tenido en cuenta "los niveles de emisión de ozono máximos permitidos legalmente". Pero si se acude al Real Decreto 1796/2003 de 26 de diciembre (que es transposición a la legislación española de la Directiva de la Unión Europea 2002/3/CE de 12 de febrero) allí se lee que la vigilancia sobre la concentración de ozono gira en torno a valores del orden de 80 microgramos por metro cúbico. Los valores estudiados por Alfonso Gallardo son más de mil veces inferiores: o en la nota de prensa hubo una errata o se intenta confundir a la opinión pública. En cualquier caso no hay rigor científico en dicha presentación de conclusiones.
Por otro lado las conclusiones solo hablan de " 11 plantas de vides, de tipo tempranillo y parda y olivos". El Ministerio de Medio Ambiente dictaminó que la zona de estudio debería abarcar un radio de 70 Km, (más de 1,5 millones de hectáreas). Entendemos que la muestra de 11 vides puede no ser significativa, porque en Extremadura hay además otros cultivos más sensibles al ozono como, por ejemplo, el tomate.
A pesar de todo, las conclusiones del Grupo Alfonso Gallardo son que " no parecen existir indicios de un impacto sustancial sobre el campo por concentraciones de ozono". Esto es un reconocimiento implícito del daño que un complejo petroquímico ejerce en sus alrededores. ¡Y estos datos se obtienen al cabo de sólo un año!
Por su parte Juan Sillero, consejero delegado de Alfonso Gallardo concluyó que sobre estos datos " no cabe opinión alguna". Si unimos esta frase con la dicha por su jefe hace un año " hacemos el estudio para tranquilizar a la gente" nos encontramos con la antítesis de la transparencia. La Plataforma ciudadana "Refinería No ", pide que se cumpla con el Convenio de Aarhus. , y con el R.D. mencionado arriba cuando dice "las Administraciones está obligadas a informar extensamente de todos los asuntos de interés a la ciudadanía afectada ". Pedimos un debate público donde científicos y técnicos (pagados por el empresario e independientes) puedan explicar este informe y cualquier otro que hable de la incidencia de una refinería sobre las personas y el medio ambiente. Extremadura se lo merece.
e-mail: norefineria@gmail.com
Declaraciones de A. Gallardo 30-0ctubre-06.
http://canales.hoy.es/datos/gallardo/estudios.php
La prestigiosa UEx , así como Gallardo-PSOE Extremadura, hasta la fecha nada han dicho de este informe relacionado con la SALUD.
Un informe publicado por el Ministerio de Medio Ambiente avala las tesis de la PCRN contra el proyecto en Tierra de Barros. Publicación de un informe elaborado por el Centro Nacional de Epidemiología de Madrid y editado por el Ministerio de Medio Ambiente: http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/un-informe-publicado-por-el-ministerio-de-medio-ambiente-avala-las-tesis-de-la-pcrn-contra-el-proyecto-en-tierra-de-barros/43710.html

La foto es del derrame provocado por un oleoducto en Perú:
http://www.almanaqueazul.org/derrame-bocas/

servido por laprensidiaria 2 comentarios compártelo